🐥 별자리·사주·타로 외 운세/점술 체계 조사 — 종합상품 확장 후보

1. 요약표 — 11개 체계 한눈에

2. 체계별 상세

수비학 — 이미 있는 소울넘버의 확장판

앱의 기존 "소울넘버"(생일 합산 1~9)는 피타고라스식 라이프패스넘버와 사실상 동일 개념이다. 확장 여지: 데스티니넘버(이름 기반), 개인연도수(생년월일+해당연도 합산, 9년 주기 흐름), 엔젤넘버(반복 숫자 패턴 해석 — 이건 사용자가 목격한 숫자를 입력하는 방식이라 결정론이 아니라 별도 취급 필요). 국내 서비스 대부분 피타고라스식만 쓰고 칼데아식(이름의 "진동수" 개념)은 드물어 차별화 여지가 있다.

손금 vs 관상 — 둘 다 "사진 입력"이라 결이 다르다

손금은 이론 체계가 상대적으로 얕고(3대선+보조선+구릉) 국내 시장이 이미 레드오션(Palmist 앱 120만 다운로드)이다. 관상은 반대로 이론 깊이가 사주 캐논급으로 방대하다(오관·십이궁·삼정·오성·육요·오악·사학당/팔학당) — 별도의 "사진 기반" 단독 신상품 + 이론 캐논으로는 투자 가치가 있어 보이나, 사진 업로드라는 입력 방식 자체가 생년월일 기반 종합 프로필과 안 맞는다.

혈액형 — 넣으면 오히려 손해

대한혈액학회가 공식적으로 "믿는 나라는 한국·일본뿐"이라고 부정한 유사과학이며, MBTI 등장 이후(2020년대) 한국 내 신뢰도가 더 떨어지는 추세다("나BTI" 등 MBTI 변주가 오히려 흥행하는 게 방증). 종합상품에 넣으면 다른 체계(사주 등)의 진지함/신뢰도를 깎아먹을 리스크가 있다 — 넣더라도 "재미용 보너스 위젯" 수준으로 완전히 격리해야 한다.

주역/육효, 꿈해몽, 풍수 — 프로필형이 아니라 질문형

세 체계의 공통점은 입력이 "생년월일 프로필"이 아니라 매번 달라지는 것(질문/꿈내용/공간정보)이라는 점이다. "여러 운세를 하나의 프로필로 종합"하는 상품 컨셉과는 구조적으로 안 맞는다. 다만 개별 단독 상품(특히 꿈해몽은 데일리 콘텐츠로 트래픽 유입력이 좋음 — 경쟁 앱이 DB 200만 건을 표방)으로는 여전히 유효하다.

MBTI — 이번 조사의 핵심 발견

시장에 이미 "사주/타로 + MBTI" 결합 서비스가 다수 존재하고 검증되고 있다 — 보라(신년운세·사주·타로·궁합·연애운·MBTI), MBTIID(MBTI+사주+퍼스널컬러), 마이타로(MBTI+타로), 헬로우봇(사주+타로+운세+만세력+별자리+궁합+MBTI 통합 표방). 사용자가 이미 자기 MBTI를 알고 있어 입력 마찰이 거의 없고, 해석 로직은 16타입(또는 256조합) 매트릭스라 완전 룰베이스 자동화가 쉽다. "MBTI 피로감" 트렌드는 있지만("나BTI" 등) 이는 "MBTI 단독 콘텐츠"에 대한 피로이지 "사주+MBTI 결합" 같은 새 조합에 대한 피로는 아닌 것으로 보인다 — 나BTI도 결국 MBTI 재포장이 흥행 중이라는 점이 방증이다.

성명학 — db/ 캐논과 자연스럽게 이어붙는 후보

수리성명학이 명리학 오행 이론을 그대로 쓰는, 사주 이론 캐논과 이미 학문적으로 연동된 체계다. 입력도 "이름+생년월일"뿐이라 마찰이 적고, 작명(개명, 아이 이름) 관련 실수요 시장이 이미 존재한다.

띠(십이지) — 사실상 추가 비용이 거의 없는 확장

이미 국내 궁합 앱들의 표준 구성요소다. 별자리 기능이 이미 있으므로 "생년"만으로 산출되는 띠는 추가 계산 비용이 거의 없다. 이론은 얕지만 사용자 기대치도 "가벼운 재미" 수준이라 무리 없다.

3. 종합상품 결합 우선순위

4. MBTI 입력 — 구체 제안

다른 체계와 달리 MBTI는 계산이 아니라 사용자 자기보고가 필요하다 — 마이페이지 프로필에 생년월일·시간처럼 MBTI 선택 필드(16타입 드롭다운 또는 4문항 간이 선택)를 추가하는 게 가장 자연스러운 진입점이다. 이미 소울넘버가 "생년월일에서 자동 계산"하는 것과 달리, MBTI는 "사용자가 입력한 값을 그대로 프로필에 저장"하는 방식이라 계산 로직보다 입력 UI + 유형별 해설 사전(16타입 × 카테고리) 구축이 핵심 작업이 된다. § 종합상품 샘플에서 이 입력을 실제로 어떻게 반영하는지 시연한다.

5. 확인 안됨/추정으로 남긴 것