사주 서비스 실측 벤치마크 비교 (최종) — 9개 서비스 + 15개 조사 + 시각화

Executive Summary

완전 자동화 6곳 + 정적 샘플 2곳 + 실측 인용 15곳, 총 23개 서비스를 이번 리포트에 전부 반영했다. 신규로 MZ사주·사주체크를 라이브 자동화 목록에 추가했고, 사주아이(사용자 제공 레퍼런스)·캣사주(레퍼런스 확보)를 별도 트랙으로 포함, 나머지는 실제 원문 인용과 함께 정성 비교표에 담았다.
분량·구체성·근거제시는 비교 대상 전체에서 우리가 1위다 — 완전 자동화 6곳 중 최대(9,378자, 2위 데이사주 대비 6.5배), 구체성 8.6배, 근거제시 4~18배.
근본 정확성 검증에서 실제로 확인된 것: 명시적으로 일간을 밝힌 3개 서비스(우리·데이사주·MZ사주·사주체크, 총 4곳) 전부 100% 일치. 신한·롯데는 표(干支 도표)로만 제공해 이 방식으로는 측정 자체가 안 됨 — 계산이 틀렸다는 뜻이 아니라는 걸 명확히 구분해서 기록했다.
사주팔자 계산 자체는 4개 서비스(신한·MZ사주·사주체크 + 우리)가 100% 동일하게 나왔다 — 서로 다른 3개 독립 엔진이 같은 답에 수렴한다는 건 계산 정확도에 대한 강한 교차검증이다.
정성 조사 15곳 중에서는 "우리궁합"이 명리학 전문용어 밀도 최고, "운세의신"·"기분좋은점"·"송연암"이 무료 항목 개수 최고(14~20개) — 밀도와 항목 개수는 서로 다른 축이라는 게 이번에도 확인됐다.

1. 이번 리포트가 다루는 전체 범위
2. 시각화 — 분량 막대그래프(완전자동화 6곳 + 샘플 2곳)
3. 시각화 — 6개 지표 레이더 차트
4. 완전 자동화 6곳 상세 데이터
5. 사주팔자 계산 교차검증 — 4개 독립 엔진 100% 일치
6. 별도 트랙 — 사주아이·캣사주
7. 정성 조사 15곳 — 실측 인용 요약
8. 벤더 구조 발견
9. 최종 결론

1. 이번 리포트가 다루는 전체 범위

Exhibit 1. 서비스 커버리지 전체 지도

분류	개수	서비스
완전 자동화(정량 비교)	6	덕사주타로·신한라이프·롯데카드·데이사주·MZ사주·사주체크
정적 샘플(별도 트랙)	2	사주아이(사용자 제공 레퍼런스)·캣사주(일일운세 라이브+데모 레퍼런스)
정성 조사(실측 인용)	15	사주GPT·사주알라·기분좋은점·우리궁합·백송사주·고산엄창용·송연암·운명공작소·운세의신·오늘은(아시아경제)·mindbridge·네임드사주·헬로우봇·사주핑·포스텔러

전체 근거 파일: reference/사주아이, reference/캣사주, reference/소규모서비스, reference/추가발굴서비스, reference/헬로우봇, reference/사주핑, reference/포스텔러, reference/네임드사주, reference/금융사무료사주, reference/우주고양이보라

2. 시각화 — 분량 막대그래프

Exhibit 2. 평균 글자수 비교(완전자동화 6곳, 표본 3건 평균 + 사주아이 샘플 1건)

사주아이는 사용자 제공 샘플(류연주 1인) 기준이라 다른 3건 평균과 직접 비교는 참고용. 막대 길이는 최댓값(덕사주타로) 대비 상대값.

3. 시각화 — 6개 지표 레이더 차트

Exhibit 3. 정규화 레이더 차트(완전자동화 6곳, 축마다 최댓값=1.0 기준 정규화)

축: 분량·구체성·근거제시·쉬운설명·반말격려톤·근본정확성. 근본정확성은 "명시적으로 일간을 밝히지 않아 측정 자체가 불가능"한 경우(신한·롯데)를 0으로 표시하는데, 이건 "0점(틀림)"이 아니라 "이 방법으로는 측정 불가"라는 뜻이다 — §5에서 별도로 명확히 구분해뒀다.

4. 완전 자동화 6곳 상세 데이터

Exhibit 4. 6개 지표 전체 원자료(표본 3건 평균)

서비스	글자수	카테고리	구체성	근거제시	쉬운설명	반말비율	격려표현	근본정확성
덕사주타로	9,378	10	77.3	12	37%	100%	4회	3/3 일치
신한라이프	1,351	7	3	1	0%	0%	0회	측정불가
롯데카드	839	4	9	0.7	0%	0%	0회	측정불가
데이사주	1,445	7	0	1.3	17%	0%*	0회	3/3 일치
MZ사주	298	2	2	2	0%	0%	0회	3/3 일치
사주체크	817	6	0	3	25%	0%	0회	3/3 일치

*데이사주는 고어체("~하리라")를 써서 우리 지표의 반말 어미 패턴과 다른 문체 — "격식체"로 분류되진 않지만 정량 지표상 0%로 잡힘, 별도 문체로 이해할 것. 원자료: scripts/saju-benchmark/results-2026-07-21.json(로컬)

5. 사주팔자 계산 교차검증 — 4개 독립 엔진 100% 일치

사주팔자 干支를 프로즈가 아니라 명확한 표/텍스트로 파싱 가능한 서비스만 우리 엔진과 직접 대조했다.

Exhibit 5. 사주팔자 干支 교차검증(1990-05-15 男午시 등 표본 3건)

서비스	파싱 가능 여부	일치율
신한라이프((주)고든 벤더)	가능(표 형태)	3/3(100%)
MZ사주	가능(표 형태)	3/3(100%)
사주체크	가능(표 형태)	3/3(100%)
롯데카드	이번 어댑터가 프로즈만 파싱, 표 미구현	측정 안 함
데이사주	이번 어댑터가 프로즈만 파싱, 표 미구현	측정 안 함

중요: 롯데·데이사주의 "측정 안 함"은 우리 어댑터가 그 서비스의 干支 표 부분을 파싱하도록 아직 구현 안 했다는 뜻이지, 실제로 계산이 틀렸다는 근거가 전혀 아니다. 반대로 근본정확성(§4, 일간 명시 방식)에서는 데이사주도 3/3 일치를 직접 확인했다 — 두 방법(표 파싱 vs 프로즈 언급 대조)이 서로 다른 각도에서 같은 결론(정확함)에 도달한 셈이다.

신한·MZ사주·사주체크 3곳 모두 우리와 완전히 동일한 사주팔자를 냈다 — (주)고든 벤더(신한) + 독립 개발사 2곳(MZ사주·사주체크)까지 서로 무관한 최소 3개의 다른 계산 엔진이 우리와 같은 답에 수렴했다는 건, 우리 절기 계산(1900~2050년 3중검증, [[project_solar-term-precision-todo]])이 실제로 업계 표준과 어긋나지 않는다는 추가 교차검증이다.

6. 별도 트랙 — 사주아이·캣사주

6-1. 사주아이(사용자 제공 레퍼런스, 류연주 1997-12-26 女 진시)

지표	사주아이	덕사주타로(동일인물)
글자수	5,110	9,293(1.8배)
카테고리	13	10
구체성	0	58
근거제시	6종	12종
쉬운설명	7%	42%

근거제시(6종)는 신한·롯데·데이사주·MZ사주보다 오히려 높음 — 사주아이는 용신·오행·일간·일지·월지·조후를 실제로 언급한다.

6-2. 캣사주(라이브 자동화 성공, 단 "오늘의 운세"=일일 카테고리)

지표	캣사주(오늘의 운세)	덕사주타로(오늘의 운세)
글자수	1,093(11.9배)	92
카테고리	10	2

7. 정성 조사 15곳 — 실측 인용 요약

완전 자동화는 못 했지만 실제 원문(짧은 인용, 15단어 미만 발췌)을 확보한 서비스들이다. 표본이 서로 다른 인물이라 정량 비교표에는 못 넣고, 시장 지형 파악용으로 정리한다.

Exhibit 6. 정성 조사 15곳 요약

서비스	접근성	특징
기분좋은점(niceunse.com)	완전무료	20여 개 항목 전부 무료 — 초/중/말년운부터 팔복궁·풍수·숫자운까지
운세의신(unsin.co.kr)	완전무료	16개 항목, 조사 대상 중 분량 최대
송연암(aaabbb.zc.bz)	완전무료	14개 항목("인생총운" 메뉴)
우리궁합(gunghap.com)	완전무료	명리학 전문용어 밀도 최고 — 통근·조후용신·명궁·태원·공망·삼재까지 노출
사주체크	완전무료(라이브 자동화됨)	§4 참고
사주GPT(sajugpt.co.kr)	완전무료(비회원 채팅)	격국·대운 언급, 챗봇 형태
사주알라(sajualla.pages.dev)	완전무료	십성·신살·상생상극 키워드 나열식, 명식 상세
백송사주(sixtelling.com)	완전무료	"운명수"(갑을병정 조합) 독자 체계, 역사인물 사례
고산 엄창용(egosan.com)	완전무료	자미두수(다른 명리 체계), 대학·결혼시기까지 구체 서술
운명공작소 사주닷컴(i.sazoo.com)	완전무료	오늘의 운세만(점수+색/방향/숫자)
오늘은(아시아경제, asiae.co.kr)	기본무료+상세유료	언론사 운영, 대화체+명리이론 강의 결합 톤
mindbridge	완전무료	궁합 전용, 이름+생년월일만으로 결과
포스텔러(pro.forceteller.com)	데이터만 무료	구조화 데이터(대운 7~97세·연운·월운) 방대, 서술형은 11,000원 유료
헬로우봇	단편만	웹 데모 없음, 캐릭터별 페르소나(라마마=연애 등) 분화
사주핑	단편만(서포터즈 후기)	웹 데모 없음, 세션 간 기억하는 대화형 컨셉
네임드사주	완전 차단	무료 표기 상품도 로그인 강제

각 서비스 상세·원문 인용은 reference/ 폴더 참고. 우주고양이보라는 앱 전용이라 앱스토어 리뷰에 인용된 문장 2개뿐이라 이 표에서 제외.

8. 벤더 구조 발견

신한라이프·삼성생명·한화생명·우리은행이 전부 (주)고든이라는 동일 벤더의 화이트라벨 — 같은 생년월일시를 넣으면 사주팔자부터 문장까지 100% 동일하게 나온다(실측 확인). 롯데카드는 wowplus라는 별개 벤더. 즉 "금융권 4~5곳과 비교"가 아니라 실질적으로 독립 엔진은 신한(고든 대표)+롯데(wowplus) 2개뿐이라는 게 이 조사의 핵심 발견 중 하나다. 상세는 reference/금융사무료사주/NOTES.md 참고.

9. 최종 결론

23개 서비스를 조사한 결과, 완전 자동화 6곳 전부에서 분량·구체성·근거제시 1위를 유지했고, 근본 정확성도 측정 가능했던 4곳(우리·데이사주·MZ사주·사주체크) 전부 100% 일치를 확인했다. 사주팔자 계산 자체는 독립적인 3개 엔진(신한/MZ사주/사주체크)과 완전히 일치해 우리 절기 계산의 정확성을 다시 한번 교차검증했다. 유일하게 밀리는 지점은 무료 "오늘의 운세" 기능의 콘텐츠 밀도(캣사주 대비 11.9배 격차)로, 이건 v1부터 일관되게 개선 여지로 남겨둔다.

관련 자료
v1(원본 5파전, 시장 지형) · v2(개인화 지표 수정 과정)
벤치마크 시스템 설계 방법론
scripts/saju-benchmark/adapters/ — mzsaju.mjs·sajucheck.mjs 신규 추가

🐥 사주 서비스 실측 벤치마크 비교 — 9개 서비스 정량 + 15개 조사 + 시각화