🐥 사주 서비스 실측 벤치마크 비교 — 8개 완전자동화 + 샘플·별도트랙 2건 + 실측조사 18곳 + 시각화

1. 이번 리포트가 다루는 전체 범위 — 29곳

이번 판에서 새로 메운 공백 두 가지. 첫째, 점신은 지금까지 어댑터가 존재하는데도(adapters/jeomsin.mjs) 리포트에는 한 번도 등장하지 않았다 — 로그인 없이 들어갈 수 있는 몇 안 되는 대형 서비스인데도 산문 해석이 광고 게이트 뒤에 있어 프로즈 지표 비교 자체가 구조적으로 불가능하다는 걸 명시적으로 기록해둔다. 둘째, 사주아이는 "로그인 필요라 자동화 불가"(adapters/sajuai.mjs, 계정 자동생성 금지 원칙)로 라이브 시도는 실패했지만, 사용자가 제공한 공개 샘플이 있어 그걸로 메인 비교에 포함시켰다 — 이 둘의 차이(라이브 실패 vs 샘플 대체)를 헷갈리지 않게 구분해뒀다.

2. 시각화 — 분량 막대그래프

3. 시각화 — 6개 지표 레이더 차트

4. 완전 자동화 8곳 + 사주아이 상세 데이터

사자사주(신규 발굴)가 이번 판의 가장 눈에 띄는 대조군이다. 완전무료인데도 격국·용신/희신/기신·12운성·합충·배우자궁까지 8개 대분류를 반말체 프로즈로 풀어낸다 — 이 시장에서 드문 "완전무료 + 반말톤" 조합이라 우리와 톤이 가장 비슷한 경쟁자다. 다만 구체성(15 vs 77.3)·근거제시(10 vs 12)·격려표현(1회 vs 4회)에서는 여전히 우리가 앞선다.

5. 사주팔자 계산 교차검증 — 5개 독립 엔진 100% 일치

사주팔자 干支를 표/텍스트로 직접 대조 가능한 서비스는 표로, 표는 없지만 프로즈에 "일간"이 명시된 서비스는 그 언급을 우리 엔진의 실제 계산값과 대조했다(metrics.mjs의 groundedAccuracyDayMaster).

신한·MZ사주·사주체크·사자사주(干支 표 대조) + 데이사주·사주아이(프로즈 일간 대조), 총 서로 무관한 6개 서비스가 5개의 다른 계산 엔진((주)고든·MZ사주 자체개발·사주체크 자체개발·사자사주 자체개발·데이사주 자체개발·사주아이 자체개발)으로 우리와 완전히 동일한 사주팔자를 냈다 — 우리 절기 계산(1900~2050년 3중검증, [[project_solar-term-precision-todo]])이 업계 표준과 어긋나지 않는다는 교차검증이 이번 판에서 더 두터워졌다.

6. 별도 카테고리 트랙 — 오늘의 운세(캣사주 vs 우리)

comprehensive(평생 사주해설)와 daily(오늘의 운세)는 애초에 제품 카테고리가 다르다 — 그래서 메인 Exhibit 2~4와 섞지 않고, 같은 6개 지표(근본정확성은 두 서비스 다 원국을 다시 언급하지 않아 제외, 5개 지표)로 별도 시각화했다.

참고 — 사주아이 vs 우리 동일인물 짝비교(류연주, 1997-12-26 女 진시)

7. 정성 조사 18곳 — 실측 인용 요약

완전 자동화는 못 했지만 실제 원문(짧은 인용, 15단어 미만 발췌)을 확보한 서비스들이다. 표본이 서로 다른 인물이라 정량 비교표에는 못 넣고, 시장 지형 파악용으로 정리한다. 신규 4곳(무료운세·信운세·KB손해보험·FateUp)은 이번 판에서 추가 리서치로 확보했다.

8. 부분 자동화·계산기 전용·제외 대상

점신(jeomsin.co.kr) — 로그인 없이 진입 가능한 몇 안 되는 대형 서비스지만, 기본 干支 도표까지는 광고 없이 무료로 나와도 그 뒤의 산문형 "운세 풀이"는 리워드 광고 게이트(#goog_rewarded)에 막혀 있다. 반복 시도해도 통과하지 못했고 부정클릭처럼 보일 수 있어 강제 우회는 하지 않았다 — 이 서비스는 프로즈 콘텐츠 비교 자체가 구조적으로 불가능하다는 게 확인된 상한선이다.

계산기 전용(해석 프로즈 없음) — 사주매니아(sajumania.com)·만세력닷컴(manseryeok.com)·척척만세력(sajuplus.com)·타임루팡(timelupin.com)은 명식·대운·세운을 정밀하게 계산해 보여주지만 해석 문장이 없는 순수 계산기다. 우리처럼 "풀이"를 파는 서비스와는 카테고리가 달라 비교 대상에서 제외했다.

신뢰도 낮음/범주 다름(제외) — 사주포춘(saju-fortune.com)은 후기 문구가 전부 동일 템플릿으로 반복돼 조작 의심 사이트로 판단, 실제 계산 폼도 진입이 안 됐다. 이루미(erumy.com)는 사주풀이가 아니라 작명(성명학) 전문 사이트라 범주가 다르다.

9. 벤더 구조 발견

10. 최종 결론

총 29곳(완전자동화 8 + 샘플 1 + 별도트랙 1 + 부분자동화 1 + 정성조사 18)을 실측 조사한 결과, 완전 자동화 8곳 전부에서 분량·구체성·근거제시 1위를 유지했다. 계산 정확도 교차검증은 이번 판에서 더 두터워져서, 干支 표 대조(신한·MZ사주· 사주체크·사자사주)와 프로즈 일간 대조(데이사주·사주아이) 두 가지 방법으로 확인한 6개 서비스, 실질적으로 5개의 서로 무관한 계산 엔진이 전부 우리와 완전히 일치했다 — 우리 절기 계산의 정확성에 대한 교차검증 표본이 v1 대비 두 배 이상 늘었다.

"개인화" 지표는 이번 판에서 완전히 폐기했다 — 같은 사주는 같은 결과를 내는 게 정답인 이상 서로 다른 사람 리포트 간 텍스트 유사도는 애초에 품질을 재는 축이 아니었다는 지적을 그대로 받아들였다. 대신 "실제로 잘 맞는가"를 직접 검증하는 근본정확성 지표로 완전히 대체했고, 이 지표가 바로 위 문단의 교차검증 결과다.

유일하게 밀리는 지점은 무료 "오늘의 운세" 기능의 콘텐츠 밀도(캣사주 대비 11.9배 격차)로, 이건 v1부터 일관되게 개선 여지로 남겨둔다. 신규 발굴한 사자사주는 "완전무료 + 반말톤" 조합이라는 점에서 우리와 톤이 가장 가까운 경쟁자였지만, 구체성·근거제시·격려표현에서는 여전히 우리가 앞섰다.

이번 판에서 가장 값진 발견은 포스텔러 재조사 과정에서 나온 야자시/조자시 경계 교차검증이다(§7 포스텔러 행 참고). 23시대 출생자의 일주를 언제 이월시키는지(자시 시작 시점 vs 자정)는 명리학계에서도 이론적으로 확정된 답이 없는 논쟁적 지점인데, 분 단위(23:55) 또는 전용 경계 슬롯·보정 기능으로 정밀 재현한 독립 서비스 7곳을 대조해보니 오히려 구식(자시 시작 기준, 임술) 4곳(포스텔러 기본값·사주체크·신한라이프·척척만세력) : 현대식(자정 기준, 신유) 3곳(사자사주·MZ사주·만세력닷컴)으로, 우리와 같은 방식이 근소하게 더 적었다. 즉 우리 계산이 "업계 다수 관행"이라는 주장은 근거가 없고, 이 표본만 보면 오히려 근소하게 소수 쪽에 가깝다 — 이 지점은 서비스마다 실제로 다르게 구현하는 진짜 논쟁적 지점이라는 게 확인됐다(상세 및 방법론 정정: db/saju-02-chart-construction.html §6).