🐥 덕사주타로 자체 구축 자산 인벤토리 — 앞으로 홍보에 쓸 수 있는 것 전부

A. 계산 엔진 — 외부 라이브러리 없이 직접 구현한 명리학 로직

src/manseryeok.js 하나에 만세력(사주팔자) 계산부터 대운·세운·용신·신살까지 전부 자체 구현돼 있다. npm 패키지나 외부 API에 의존하지 않는다.

B. 콘텐츠 생성 시스템 — AI 없는 결정론적 룰베이스

판매 중인 프리미엄 리포트 14종(궁합·건강운·직업운·이직운·재물운·올해총운·연애운·결혼운·학업운·방어기제·부모운·친구운·이동운·나의 사주해설(종합))은 전부 src/worker.js의 RULE_BASED_CATEGORIES에 속해 Gemini API를 아예 호출하지 않는다.

C. 지식베이스 — 1,359개 영상 분석 + 25챕터 이론 캐논

이 지식베이스가 실제로 서비스에 반영됐다는 근거도 코드 레벨에서 확인된다 — git 커밋 메시지에 "캐논" 키워드로 16개 커밋이 잡히고, src/sajuKnowledge.js 파일 헤더에 "명리학 사주 캐논에서... 캐논 전체를 통째로 압축한 파생물"이라 명시돼 있다.

D. 캐릭터·게임화 — 꽉이 세계관

E. 신뢰·검증 방법론 자체가 자산

다른 사주 앱들이 "정확하다"고 말로만 하는 것과 달리, 우리는 그 주장을 재현 가능한 실험으로 증명해왔다. 이 검증 습관 자체가 홍보 소재다.

제안 태그라인 — "근거있는 사주"

위 검증 습관 전체(3중 절기 검증·67곳 출처 교차검증·정직한 "확인 안됨" 표기)를 한 단어로 묶는 태그라인 후보. 단, "과학적으로 증명됐다"는 뉘앙스로 읽히면 안 된다 — 사주는 반증 가능한 과학이 아니라 전통 이론 체계이므로, 그렇게 오인되면 표시광고 리스크와 신뢰도 역효과가 둘 다 있다. "전통 문헌·복수 출처를 실제로 대조해서 만들었다"는 방법론의 진지함으로 프레이밍할 것 — 그게 실제로 한 일이기도 하다. 이 태그라인의 근거는 사주 캐논 출처 전수 감사 리포트다 — 67곳 출처·127개 명리학 개념 교차검증 집계가 그대로 "근거있는"의 증빙이다.

F. comprehensive 심화 — 완료 1건 + 의도적 보류 3건

현재 개별 프리미엄 카테고리(건강운·재물운·부모운 등) 상품 구조를 "나의 사주해설"(comprehensive) 하나로 통합해 운영 중이라, 아래 4개 이론은 신규 상품이 아니라 comprehensive 리포트 하나를 더 정교하게 만드는 데 검토됐다. 이 중 3개는 "아직 못 한 것"이 아니라 의도적으로 안 한 것이다 — 계산·프로즈에는 이미 개념적으로 다 녹아있지만 (신강신약 계산 자체가 왕상휴수사 원리, 격국 판정이 통근/투출 판정, 부모운·연애운의 "인성=어머니/재성·관성=배우자" 서술이 육친론이다), 그 이론 이름을 "이건 왕상휴수사야" 식으로 프로즈에 라벨로 명시하는 건 이 프로젝트가 처음부터 지켜온 톤 원칙(전문용어를 그대로 노출하지 않고 항상 쉬운 말로 풀어씀 — §caution 참고)에 어긋난다고 판단해 손대지 않았다. 즉 홍보 문구로는 "이미 다 반영돼 있다"고 말해도 되지만, "왕상휴수사·통근·육친론이라는 전문용어 자체를 설명해준다"고는 말하면 안 된다 — 오히려 그 반대(전문용어 없이도 다 담겨있다)가 맞는 소구점이다.

G. 결론 — 무엇을, 어떻게 광고할 것인가

5개 축 요약

다섯 축을 한 문장으로 합치면: "계산은 검증됐고(A·E), 해석은 근거 있고(B·C), 앱은 살아있다(D)." 이 중 광고 카피 한 줄로 압축했을 때 가장 힘이 센 건 A·C·E를 묶는 "근거있는 사주" 축이다 — 경쟁사가 못 보여주는(혹은 안 보여주는) 검증 과정을 실제로 공개할 수 있다는 게, "우리 게 더 용해요" 류의 뻔한 주장과 이 서비스를 갈라놓는 지점이기 때문이다. D(캐릭터)는 신뢰가 아니라 애착·리텐션을 만드는 축이라 성격이 다르다.

광고 방향 제안 — 1순위·4순위 집중

1순위 — "근거있는 사주" 실탄 창고

태그라인 한 줄 뒤에 세워둘 수 있는 구체적 증거를 자랑거리 순으로 전부 꺼내놓는다. 카피 길이에 맞춰 아래에서 골라 쓰면 된다. 4개 카테고리(계산 정밀도 / 이론 근거 / 정직함 / 자체 개발력)로 나눠 빠짐없이 채웠다.

① 계산 정밀도 — 날짜·시각 자체를 파고든 증거

①-2 실제 출력값 — 형용사가 아니라 명사·숫자로 찍힌다

기존 광고 카피 전략 리포트(2026-07-19)가 짚은 핵심 통찰을 그대로 가져온다: 운세 앱 광고 대부분은 "정확한", "용하다" 같은 검증 불가능한 형용사로 싸운다. 우리는 실제 계산 엔진이 뱉어내는 연도·이름·고유값을 유저 화면에 그대로 보여줄 수 있다 — 이건 위 ①의 계산 정밀도가 실제 제품 화면·광고 카피로 바로 이어지는 지점이라 별도로 강조해둔다.

② 이론 근거 — 어디서 뭘 배웠는지 다 밝힌 증거

③ 정직함 — 모르는 건 모른다고 말한 증거

④ 자체 개발력 — 남의 것 안 갖다 썼다는 증거

4순위 — 캐릭터·리텐션 실탄 창고

신규 유입이 아니라 이미 들어온 유저를 붙잡는 용도라, 카피보다는 SNS 콘텐츠·인앱 메시지 소재에 가깝다.

별도 진행 — 사주 벤치마크 시스템

2·3순위(경쟁사 비교·투명성 공개)는 지금 당장 광고 카피로 못 쓰지만, 실명 없이 "업계 대비" 비교 카피를 쓸 수 있는 근거를 만들기 위해 별도로 벤치마크 시스템을 구축했다 — 우리·신한·사주아이·점신 등 여러 사주 서비스를 동일 조건(같은 생년월일시 표본)으로 실측 비교하는 재사용 가능한 도구. 계산정확도·콘텐츠밀도·구체성·근거제시· 개인화·재현성·정직성 7개 지표로 정량화하는 방법론과 시스템 구조는 별도 리포트에 정리했다 — 실제 다수 서비스 비교 실행은 후속 작업.

홍보 사용 시 주의사항 — 과장 금지 가드레일