1년치 릴스 표지 일러스트 — 캐릭터 일관성 프롬프트 시스템

Executive Summary — 항목 클릭 시 해당 섹션으로 이동

실제 게시 데이터: 3장 뽑기 포맷이 계정에서 가장 반응이 낮았다. → 2026-08-25 기준 계정 게시물 19건을 전수 확인한 결과, 이 보고서의 핵심 포맷인 "3장 뽑기"(5건, 좋아요 12~25개)보다 이 보고서 범위 밖의 새 포맷 3종 — 캡처 정지 리빌형(좋아요 563개, 계정 전체 1위), 초성 퀴즈형(좋아요 59개), 순수 밈 공유형(좋아요 57개) — 이 압도적으로 더 잘 됐다(§2). "다양한 주제로 표지를 그렸다"의 실체는 카테고리 다양화가 아니라 포맷 다양화였다.
매번 새로 그리는 방식(Option A)으로 최종 확정했다. → 처음엔 작업량·검수 부담을 이유로 카테고리 재사용안(Option B)을 권고했으나, 사용자가 "매번 그날에 맞게 컨셉에 맞게 새로 그릴 것"이라고 명확히 결정했다(§3). 이제 핵심 과제는 "몇 장을 그릴까"가 아니라 "캐릭터는 고정하고 장면만 매번 어떻게 새로 설계할까"다.
캐릭터 일관성을 지킬 재료는 이미 다 갖춰져 있다. → 체형 기준 이미지(assets/character-reference/kkwagi-proportions-reference.jpg), 근접 포즈 원화, 그리고 무엇보다 이미 실전 검증된 화풍 고정 프롬프트 규칙(.claude/duckcontent-daily-prompt.md)이 이 프로젝트에 존재한다 — 새로 발명할 필요 없이 그대로 재사용한다(§1).
테스트 1건을 실제로 완성했다. → 카테고리 1 "상대방 속마음/생각" 대표 제목("곧 나에게 털어놓을 그 사람의 진심은?")으로 즉시 실행 가능한 전체 프롬프트·실행 명령·합성 지시를 작성했다(§5). 2026-08-25 확인 결과 이 소재가 실제로 게시됐다(§2).
나머지 22개 카테고리도 감정 톤·포즈·소품을 미리 매핑해뒀다. → "재회/미련"은 아련한 표정+붉은 실타래, "새 인연"은 설레는 표정+망원경 식으로, 23개 카테고리 전부의 장면 컨셉을 표로 정리했다(§6, 3장 뽑기 포맷 한정). 이 포맷 자체는 §2 실측에서 반응이 낮았으므로, §4에서 비중을 낮추고 §7의 신규 포맷 가이드를 추가했다.
표지 하나가 "다 누르고 싶게" 만드는 3가지 심리 축을 설계했다. → 감정거울(내 감정을 그대로 비추는 표정)·정보격차(완전히 가리지 않고 한 조각만 보여주는 궁금증)·패턴인터럽트(피드 리듬을 깨는 파격 구도), 이 세 축을 좋아요·댓글·공유·리포스트·저장 5개 액션 각각에 매칭했다(§8). 캐릭터·손그림 화풍만 고정하고 배경 색감·구도는 완전히 풀어서 이 후킹력을 극대화하는 쪽으로 방향을 틀었다.

1. 현재 보유 자산 — 캐릭터 기준·기존 포즈·검증된 프롬프트 규칙
2. 실제 게시 데이터 분석 — 포맷별 성과(2026-08-25 갱신)
3. 생산 방식 3안 비교 — 전량/카테고리/단일 템플릿
4. 채택안 상세 — 카테고리 23장 + 포맷 로테이션 + 헤드라인 오버레이
5. 테스트 1건 — 실제 프롬프트 전문
6. 23개 카테고리 장면 매핑표(3장 뽑기 포맷 한정)
7. 신규 포맷 3종 표지 연출 가이드(2026-08-25 추가)
8. 표지 후킹력 설계 프레임워크 — 감정거울·정보격차·패턴인터럽트
9. 실행 로드맵 — 파일명 규칙·자동화·검수
10. 리스크·한계
11. 다음 단계

1. 현재 보유 자산 — 캐릭터 기준·기존 포즈·검증된 프롬프트 규칙

새로 설계할 필요 없이, 이 프로젝트에 이미 캐릭터 일관성을 지키기 위한 재료가 갖춰져 있다.

체형 기준: `assets/character-reference/kkwagi-proportions-reference.jpg` — 크고 둥근 몸통, 짧고 통통한 날개(팔), 주황 부리·물갈퀴, 두꺼운 손그림 외곽선, 크림 배경(#FBF6E9)

근접 포즈 원본: `public/images/kkwagi-blank-writing-tarot-card-1080x1350-v1.png` — 보라 마녀모자를 쓴 꽉이가 빈 타로카드를 든 기존 자산. 이번 테스트 프롬프트의 화풍·소품(마녀모자·카드 프레임) 기준으로 그대로 재사용

Exhibit 1. 이미 검증된 캐릭터 일관성 규칙(.claude/duckcontent-daily-prompt.md §5, 실제 프로덕션에서 매일 사용 중)

규칙	내용
화풍 고정 문구	매 프롬프트마다 "손그림풍 수채화 텍스처, 두꺼운 손그림 외곽선, 파스텔 톤"을 명시. 소품까지 포함해 전체 그림이 같은 질감이어야 함(소품만 매끈한 클립아트로 나오는 화풍 불일치 방지)
체형 비율 유지 문구	"몸통은 크고 둥글며 팔(날개)은 짧고 통통하다 — 소품을 들게 해도 팔·몸통 비율을 늘리지 마라"를 매번 명시. 과거 트로피를 든 포즈에서 팔이 길게 늘어난 실패 사례가 있어 확정된 규칙
참조 이미지 첨부 + "오려붙이지 말고 새로 그려라"	Codex에 `--image`로 기존 원화를 첨부하되, 그대로 합성(오려붙이기)하지 말고 디자인만 유지한 채 새 장면으로 다시 그리라고 명시 — 안 그러면 포즈가 안 바뀐 채 나옴
텍스트는 절대 넣지 않기	헤드라인 문구는 AI 생성 단계가 아니라 이후 코드(합성)로 얹는다 — 배경/장면 묘사와 합성 지시를 분리하는 게 원칙

출처: 이 프로젝트의 .claude/duckcontent-daily-prompt.md §4~5 (덕콘텐츠 데일리 자동화 파이프라인에서 매일 07:25 실사용 중인 규칙)

2. 실제 게시 데이터 분석 — 포맷별 성과(2026-08-25 갱신)

이 보고서(2026-08-19/20 작성) 이후 계정이 실제로 어떤 표지를 올렸는지 인스타그램 @ducksajutarot_official(게시물 19건, 별자리 행운점수/연애점수 자동생성 10건 제외 시 9건)을 전수 확인했다. 결과는 이 보고서의 원래 설계와 방향이 어긋난다 — "3장 뽑기" 포맷(§4~§6이 설계한 그 포맷)은 실제로 올라간 9건 중 가장 반응이 낮은 축이었고, 계정에서 가장 잘 된 게시물 2건은 이 보고서가 아예 다루지 않은 새 포맷이었다.

Exhibit 1-1. 계정 실게시물 9건 — 포맷별 성과 비교(별자리 행운점수/연애점수 자동생성분 제외, 좋아요 기준 내림차순)

순위	포맷	게시일	표지 헤드라인/소재	반응	이 보고서 설계 범위
1	캡처 정지 리빌형 — 영상이 계속 바뀌다가 보는 사람이 멈추는 순간의 화면이 "내 결과"가 됨. 카드 선택 절차 없음	7/27(계정 최초 게시물)	"@@ 8월에 나 연애한대"	좋아요 563개 — 계정 전체 1위, 2위와 10배 차이	미포함(신규)
2	초성 퀴즈형 — 캡처 정지 리빌형과 동일 메커니즘 + 결과가 자음(초성)으로 나와 댓글에 풀이를 남기게 유도	8/6	"8월에 나를 몰래 좋아하는 사람 초성은?"	좋아요 59개 · 댓글 14개 · 재생 360회	미포함(신규)
3	순수 밈/공유형 — 운세·타로 소재 없이 캐릭터 개그 상황만으로 "이 사람한테 공유해" 유도	8/7	"친구가 성공해서 나를 먹여살릴 때까지 공유하기"	좋아요 57개	미포함(신규)
4	3장 뽑기 타로형(이 보고서 §4~§6 설계 대상)	8/16	"곧 나에게 털어놓을 그 사람의 진심은?" (§5 테스트 프롬프트와 동일 소재)	좋아요 25개	포함(원 설계)
5	3장 뽑기 타로형	8/14	"지금 나를 좋아하는 사람 있을까?"	좋아요 17개	포함(원 설계)
6	3장 뽑기 타로형	8/20	"곧 새로운 인연이 나타날까?"	좋아요 15개	포함(원 설계)
7	3장 뽑기 타로형	8/23	"나를 짝사랑하면서 티 안 내는 의외의 인물은?"	좋아요 14개	포함(원 설계)
8	3장 뽑기 타로형	8/15	"내가 연락 끊으면 다가올까 멀어질까?"	좋아요 12개	포함(원 설계)
9	글자 맞히기 밈형(rebus) — 정답을 맞히면 친구에게 공유하라는 구조	8/13	"꽉이가 하고 싶은 말 뭐게? 맞혀봐"	좋아요 9개 — 9건 중 최저	미포함(신규)

출처: claude-in-chrome으로 2026-08-25 직접 확인(로그인된 브라우저 세션). 별자리 행운점수/연애점수(매일 자동생성, 좋아요 7~19개 수준 확인)는 astro-ranking.mjs 별도 파이프라인 산출물이라 이 표·이 보고서의 범위 밖으로 제외.

주의 — 순위표를 "포맷 다양화가 항상 이긴다"로 단순화하지 말 것: 4위(글자 맞히기 밈형)는 신규 포맷인데도 9건 중 최하위다. 1·2위(캡처 정지 리빌형·초성 퀴즈형)의 공통점은 "영상을 멈추는 행위 자체가 곧 내 개인화된 결과가 된다"는 참여 메커니즘이지, 단순히 타로가 아니라는 점이 아니다. 3위(순수 밈)는 운세 콘텐츠가 전혀 없는데도 "귀여운 캐릭터가 나를 몰아붙이는 개그" 하나로 통했다 — 소재보다 즉각적으로 웃기거나(밈) 즉각적으로 "이게 내 결과다"라고 느끼게 하는(캡처 리빌) 메커니즘이 반응을 갈랐다고 보는 게 더 정확하다. 1위 게시물이 계정 최초 게시물이라는 점도 변수(초기 노출·주변 공유 효과)로 감안해야 하며, 표본이 9건뿐이라 통계적으로 확정적이지 않다 — §10 리스크에 재확인.

3. 생산 방식 3안 비교 — 검토 경과 및 최종 결정

230개 제목 전부에 그림을 붙이는 방법은 하나가 아니다. 처음엔 작업량·캐릭터 일관성·게시물별 차별화 3가지 기준으로 3가지 방식을 비교해 카테고리 재사용안(B)을 권고했으나, 사용자가 매번 그날 컨셉에 맞춰 새로 그리는 방식(A)을 최종 선택했다 — 아래 표는 그 검토 경과를 그대로 남긴 것이다.

Exhibit 2. 생산 방식 3안 비교 및 최종 결정

안	방식	신규 생성량	캐릭터 일관성	제목별 차별화	판정
A. 매일 컨셉 맞춤 개별 생성 최종 결정	게시일마다 그날 제목의 분위기에 맞춰 완전히 새 장면을 그림	최대(230장 또는 그 이상)	가드레일 문구(§1)를 매번 빠짐없이 넣으면 유지 가능 — 검수 부담은 늘어남	최대 — 매일 다른 그림	채택(2026-08-19) — "매번 그날에 맞게 컨셉에 맞게 새로 그릴 것"이라는 사용자 명시 결정
B. 카테고리 대표 장면 재사용	23개 카테고리마다 대표 장면 1종만 새로 그리고, 카테고리 안 10개 제목은 헤드라인 문구만 코드로 교체	23장	높음 — 23장만 만들면 되니 전수 검수 가능	중간 — 같은 카테고리 안에서는 배경 동일	검토 후 반려 — 작업량은 줄지만 "매일 다른 그림"이라는 요구와 맞지 않음
C. 단일 범용 템플릿	기존 자산(빈 타로카드 든 꽉이 1장)에 매번 헤드라인만 바꿔 얹음	0~1장	최고 — 사실상 같은 그림	최저	미채택 — 검토 대상에서 제외

왜 매번 새로 그리는 쪽이 이 프로젝트에 이미 맞는 방향인가: .claude/duckcontent-daily-prompt.md에는 "기존 포즈 재사용 금지"(캐릭터가 매 컷 다른 장면에 등장할 땐 새로 그려야 함) 규칙이 이미 있다 — 이 프로젝트는 반복 재사용보다 매번 새로 그리는 쪽을 원칙으로 삼아온 이력이 있다. 다만 그 규칙과 함께 "화풍·체형 비율 고정" 규칙도 반드시 같이 지켜야, 매번 달라지는 장면 속에서도 캐릭터만은 같은 꽉이로 알아볼 수 있다 — §3이 이 둘을 매일 워크플로에 어떻게 같이 넣을지를 다룬다.

Option A를 다음과 같이 운영한다. 핵심은 프롬프트를 "매번 고정하는 부분"과 "매번 그날 주제에 맞춰 새로 쓰는 부분" 두 블록으로 항상 나누는 것이다 — 고정 블록을 빠뜨리면 캐릭터가 매번 다른 오리처럼 보이고, 가변 블록을 대충 쓰면(예: "타로 카드 든 꽉이"만 반복) §3에서 반려한 Option C(단일 템플릿)로 몰래 회귀하게 된다.

2026-08-25 갱신 — "매일 새로 그린다"는 그대로, "매일 3장 뽑기만 그린다"는 폐기: §2 실측 데이터에 따라, Option A(매일 새로 그림)라는 원칙은 유지하되 매일 무엇을 그릴지의 기본값을 "3장 뽑기 포맷 + 23개 카테고리 변주" 하나에서 "포맷 4종 로테이션" 으로 확장한다. 카테고리 변주(§6)는 폐기가 아니라 이 4종 중 한 포맷(3장 뽑기)의 하위 변주로 격하된다.

Exhibit 2-1. 1년치 포맷 로테이션 — 실측 반응 기반 비중 배분(제안)

포맷	주간 비중(제안)	근거	연출 가이드
캡처 정지 리빌형	주 2회	실측 1위(좋아요 563개) — 개인화된 "내 결과"라는 체감이 가장 강한 포맷	§7-1
초성 퀴즈형	주 1~2회	실측 2위(좋아요 59개, 댓글 참여 활발) — 댓글 유도력이 가장 좋음	§7-2
순수 밈/공유형	주 1회	실측 3위(좋아요 57개) — 운세 콘텐츠 피로도를 낮추는 휴지기 역할 겸 공유 유도	§7-3
3장 뽑기 타로형(§6 카테고리 시스템)	주 2~3회	실측 최하위권(좋아요 12~25개)이지만 사주·타로 상담 서비스로의 전환 문구(프로필 링크 CTA)를 자연스럽게 붙이기 가장 좋은 포맷 — 완전 폐기하지 않고 §8 후킹 체크리스트를 더 엄격히 적용해 반응 개선을 시도	§5, §6
별자리 행운점수/연애점수	매일 1회(불변)	`astro-ranking.mjs` 별도 자동화 파이프라인 — 이 로테이션과 무관하게 그대로 유지	범위 밖

비중은 제안값이며 확정 편성표가 아니다 — §11 다음 단계에서 2주 정도 실제 게시 후 좋아요/댓글/공유 수치로 재조정한다.

블록	내용	매번 바뀌는가
① 캐릭터 고정 블록	Exhibit 1의 화풍·체형 비율·"오려붙이지 말고 새로 그려라" 문구 — 프롬프트 앞부분에 토씨 하나 안 바꾸고 매번 그대로 붙여넣음	고정
② 장면 설계 블록	그날 제목의 감정·상황을 읽어 표정·포즈·소품·배경 색감을 새로 정함(예: "행동 이유 분석"류 제목이면 탐구하는 표정+돋보기, "치유/극복"류 제목이면 위로하는 표정+담요 — §6은 이 판단을 위한 출발점 참고표)	매번
③ 합성 지시(AI 프롬프트 밖)	헤드라인 문구·CTA는 AI 생성 이미지에 넣지 않고 이후 코드로 오버레이 — 이 원칙은 A안에서도 그대로 유지	매번(텍스트만)

운영 단위는 게시일 1회당 프롬프트 1개다 — 미리 1년치를 전부 생성해 창고에 쌓아두는 게 아니라, 게시 직전(또는 며칠 전 배치)에 그날 다루는 제목을 보고 ②를 새로 작성한 뒤 ①과 합쳐 실행한다. 이 흐름은 이미 이 프로젝트의 덕콘텐츠 데일리·별자리 행운점수 자동화가 매일 하고 있는 "그날 소재를 보고 그날 산출물을 만드는" 패턴과 동일하다(§7).

5. 테스트 1건 — "매일 새로 쓰는 프롬프트"의 실제 예시

1.1 "곧 나에게 털어놓을 그 사람의 진심은?"을 게시하는 날이라고 가정하고, ①캐릭터 고정 블록 + ②그날 장면 설계 블록을 합쳐 실제 실행 가능한 프롬프트 한 건을 완성했다. 다른 날짜·다른 제목이 오면 ①은 그대로 두고 ②만 그 제목에 맞게 다시 쓰면 된다.

Exhibit 3. 카테고리 1 테스트 프롬프트 (Codex --image 참조 방식)

첨부한 이미지는 '꽉이'라는 캐릭터다 — 통통하고 둥근 몸통의 노란 아기오리, 살짝
새침하게 처진 눈썹(시크한 표정), 주황색 부리, 짧고 통통한 날개(팔), 주황 물갈퀴
발, 두꺼운 갈색 손그림 외곽선, 크림색(#FBF6E9) 배경. 이 캐릭터의 생김새(색상·
비율·표정)와 화풍(손그림풍 수채화 텍스처, 두꺼운 손그림 외곽선, 파스텔톤)을
그대로 유지하면서 새 장면을 그려라 — 첨부 이미지를 오려붙이거나 그대로 합성하지
말고 새로 그려라.

장면: 꽉이가 보라색 별무늬 마녀모자를 쓰고, 앞에 부채꼴로 펼쳐진 타로카드 3장
(뒷면, 보라색 별·달 패턴)을 짧은 날개로 조심스럽게 가리키는 포즈. 표정은 뭔가
알고 있다는 듯한 은근한 미소(눈은 살짝 가늘게, 볼은 발그레). 배경은 크림색
(#FBF6E9) 단색에 연보라·코랄핑크 별·반짝이·초승달 장식을 흩뿌려라. 글자·텍스트는
절대 넣지 마라 — 헤드라인 문구는 나중에 코드로 따로 얹는다.

체형 비율은 원본 그대로 유지해라 — 몸통은 크고 둥글며 팔(날개)은 짧고 통통하다.
카드를 가리키는 동작 때문에 팔이나 몸통 비율을 늘리지 마라.

캔버스: 1080x1350(4:5, 포스트/카드뉴스 첫장용). 릴스 표지(9:16)가 따로 필요하면
같은 구도를 1080x1920으로 세로 확장해서 별도 요청.

실행 명령:

codex exec resume "$CODEX_THREAD_ID" --image "assets/character-reference/kkwagi-proportions-reference.jpg" "<위 프롬프트>"

— 이 프로젝트에서 이미 매일 쓰는 telegram-codex-bridge와 같은 세션(CODEX_THREAD_ID)에 이어서 요청

합성 지시(코드 처리, AI 프롬프트에 넣지 않음): 완성된 배경+캐릭터 이미지 위에 헤드라인 "곧 나에게 털어놓을 그 사람의 진심은?"을 오버레이 + 하단에 "댓글에 1·2·3 중 골라봐" 참여형 CTA 추가(어제 조사한 브레인스토밍 리포트의 "참여형 구조 필수" 기준과 일치).

2026-08-25 갱신 — 실제로 게시됐다: 이 테스트 프롬프트와 동일한 소재("곧 나에게 털어놓을 그 사람의 진심은?")가 8월 16일에 실제로 게시된 것을 확인했다(§2 Exhibit 1-1, 4위, 좋아요 25개). 캐릭터·화풍 가드레일을 지킨 채 생성·게시까지 이어진 것으로 보이나, 이 문서가 직접 생성 로그를 추적하지는 않았으므로 표정·비율이 이 프롬프트 그대로인지 픽셀 단위로 재검증한 것은 아니다.

6. 카테고리별 장면 출발점 — 3장 뽑기 포맷 한정 무드보드

2026-08-25 범위 갱신: 이 표는 §4 Exhibit 2-1에서 "주 2~3회"로 비중이 낮아진 3장 뽑기 포맷 전용 무드보드다. 나머지 3개 신규 포맷(캡처 정지 리빌형·초성 퀴즈형·순수 밈형)의 연출 가이드는 §7에 별도로 정리했다.

이 표는 재사용할 고정 이미지 목록이 아니다 — §3에서 결정했듯 그림은 매번 새로 그린다. 대신 그날 제목을 보고 ②장면 설계 블록을 처음부터 구상하는 시간을 줄이기 위한 출발점(무드보드)이다. 같은 카테고리라도 매일 표정·소품·구도를 조금씩 바꿔서 "카테고리당 톤은 비슷하지만 그림은 다르게" 만드는 데 참고한다. 카테고리별 원본 문구 목록은 어제 완성한 230개 제목 브레인스토밍 리포트 참고.

Exhibit 4. 23개 카테고리 × 감정 톤 × 장면 출발점(매일 변주할 재료)

#	카테고리	감정 톤	포즈/소품 컨셉
1	상대방 속마음/생각	은근한 미소	카드 3장 부채꼴로 가리키는 손짓 (테스트·게시 완료, §5·§2)
2	재회/관계 정체	아련함	붉은 실타래 두 가닥이 다시 이어지는 소품
3	새로운 인연 가능성	설렘	작은 망원경으로 먼 곳을 살피는 포즈, 반짝이는 하트 스파클
4	행동 이유 분석	진지한 탐구	돋보기로 카드를 살펴보는 탐정 포즈
5	타이밍/미래 예측	궁금함	모래시계 소품 들고 고개 갸웃
6	나 자신에게 조언	다정한 응원	작은 손거울 앞에 선 포즈
7	라이벌/삼자 구도	진지함	카드 두 장을 양 날개에 올려 저울처럼 재는 포즈
8	과거 회상/미련형	아련함	낡은 편지/사진 한 장을 들고 보는 표정
9	궁합/케미 진단	흐뭇함	카드 두 장이 퍼즐처럼 맞물리는 소품
10	상황별 대처 조언	친근한 상담	미니 팻말("상담 중") 들고 다정한 손짓
11	초반 단계/썸 진단	두근거림	하트 모양 온도계 소품, 볼 발그레
12	관계의 미래 형태/결말	진지한 응시	작은 갈림길 표지판 옆에 선 포즈
13	상대방 연애 성향 진단	분석적	카드를 종류별로 분류하는 포즈
14	나의 연애 매력/팔자 진단	자신감	손거울 보며 반짝이는 표정, 별 스파클
15	내 감정 상태 자체 진단	차분한 성찰	색이 변하는 감정 카드/온도계 소품
16	대화/텍스트 해석형	골똘함	말풍선 모양 소품을 들여다보는 포즈
17	특정 이벤트/시즌 결부형	들뜸	계절 아이콘(눈꽃/하트/불꽃 등, 게시 시점에 맞춰 교체) 소품
18	관계 단계별 특화형	기대감	작은 계단을 오르는 포즈
19	양자택일 비교형	고민	양 날개에 카드 하나씩 들고 번갈아 보는 포즈
20	선택의 갈림길형	망설임	화살표 두 개가 갈라지는 소품 앞에 선 포즈
21	치유/극복형	따뜻한 위로	작은 담요/반창고 소품, 부드러운 미소
22	운명론적 서사형	신비로움	밤하늘 별자리 배경, 두 손 모은 신비로운 포즈
23	전생/인연형	몽환적	보라색 안개·시간 나선 배경, 아득한 표정

공통 규칙(매일 생성분 전부에 적용, 2026-08-20 갱신): 위 표의 "포즈/소품 컨셉"은 출발점일 뿐, 배경 색감·구도·소품 종류는 표지 후킹력을 위해 완전히 자유다(§8). 매일 프롬프트에서 절대 안 흔들려야 하는 건 딱 두 가지 — 캐릭터 자체(꽉이의 노란 몸통·비율·표정 조형)와 손그림풍 화풍(두꺼운 외곽선·수채 텍스처)뿐이다. 크림 배경(#FBF6E9)·연보라/코랄핑크 조합은 더 이상 의무가 아니라 "브랜드 룩을 유지하고 싶을 때 쓰는 기본값" 중 하나로 격하됐다.

7. 신규 포맷 3종 표지 연출 가이드(2026-08-25 추가)

§2 실측에서 확인된 상위 3개 신규 포맷은 전부 "타로 카드 3장 중 하나를 고르시오"라는 §5~§6의 구조를 쓰지 않는다. §1 Exhibit 1의 캐릭터 고정 블록(화풍·체형 비율·"오려붙이지 말고 새로 그려라")은 세 포맷 모두 그대로 적용하고, ②장면 설계 블록만 포맷별로 아래 가이드를 따른다.

7-1. 캡처 정지 리빌형(실측 1위, 좋아요 563개)

항목	내용
메커니즘	영상 안에서 결과 후보(카드 이미지/문구)가 빠르게 여러 개 넘어가다가, 보는 사람이 "지금 캡처하거나 멈추면" 화면에 걸린 그 순간의 결과가 "당신의 결과"가 된다. 3장 중 선택하는 능동적 절차가 없다 — 멈추는 타이밍 자체가 곧 개인화다.
표지(첫 프레임) 구성	꽉이가 결과 문구가 적힌 카드/팻말을 들고 있는 정지 이미지 1장이면 충분 — 실제 게시물("동차 가고 벤츠 온다")은 마법사 모자를 쓴 꽉이가 빈 카드 프레임을 든 구도를 그대로 썼다. §6 무드보드의 소품(마녀모자·카드 프레임)을 재사용 가능
①과 다른 점	결과 문구("동차 가고 벤츠 온다" 류)는 매 게시마다 바뀌는 핵심 콘텐츠이므로 AI 프롬프트가 아니라 코드 오버레이로 얹는다(§1 Exhibit 1의 "텍스트는 절대 넣지 않기" 규칙 그대로 적용) — 영상 내 여러 결과 후보 프레임을 만들 때도 배경·캐릭터는 1장만 그리고 문구만 프레임별로 교체하면 된다
주의	§2 Exhibit 1-1의 캘아웃대로 이 포맷의 563개는 계정 최초 게시물 효과가 섞여 있을 수 있다 — 매번 이 수준을 기대하지 말고, "1위 포맷"이라는 상대적 우선순위로만 참고

7-2. 초성 퀴즈형(실측 2위, 좋아요 59개·댓글 14개)

항목	내용
메커니즘	캡처 정지 리빌형과 같은 "멈추면 결과"이지만, 결과가 완성된 문구가 아니라 초성(자음)만 나온다 — 시청자가 댓글에 자기 나름의 정답을 추측해서 남기게 만드는 정보격차(§8 축②)가 메커니즘에 내장돼 있음
표지(첫 프레임) 구성	실제 게시물은 어두운 배경에 꽉이 얼굴 클로즈업 + 큰 초성 텍스트("8월에 나를 몰래 좋아하는 사람 초성은?")로 시작 — §8 축③(패턴인터럽트)과 궁합이 좋음, 표지 자체를 어둡게/클로즈업으로 가는 것을 권장
①과 다른 점	초성 텍스트도 결과값이므로 코드 오버레이 대상. AI 프롬프트는 "동공이 커진 채 곁눈질하는 표정의 꽉이 클로즈업" 같은 감정거울(§8 축①) 연출에 집중한다

7-3. 순수 밈/공유형(실측 3위, 좋아요 57개)

항목	내용
메커니즘	운세·타로 콘텐츠가 전혀 없다 — 캐릭터가 귀엽게 떼쓰거나 우기는 "개그 상황" 하나로 "이거 완전 A 얘기잖아" 하고 특정 친구를 태그해 공유하고 싶게 만든다(§8 Exhibit 6의 "공유" 레버와 정확히 일치)
표지 구성	배경·소품 없이 꽉이의 표정·포즈 연기 하나가 전부인 미니멀 구도(실제 게시물: 눈을 크게 뜨고 빤히 쳐다보는 꽉이 얼굴 풀샷). 헤드라인이 곧 짤 대사이므로 코드 오버레이 문구가 유머의 핵심 — 장면 설계 블록보다 카피 라이팅 비중이 훨씬 큼
주의	사주·타로 서비스로의 전환 문구(프로필 링크 CTA)는 넣되 비중을 낮게 유지 — 순도 100% 개그가 아니면 §2에서 확인된 반응을 재현하기 어려울 수 있음. 매주 1회 수준으로 소재 라이브러리를 별도로 축적할 것(§11 다음 단계)

미검증 표본: 세 포맷 모두 계정에 각 1건씩만 존재한다 — 이 가이드는 그 1건씩의 관찰에서 역추론한 것이라, 같은 포맷을 반복 게시했을 때도 반응이 유지되는지는 아직 확인되지 않았다(§10 리스크).

8. 표지 후킹력 설계 프레임워크 — 감정거울·정보격차·패턴인터럽트

결정 배경(2026-08-20): "그냥 하지 말고, 이미지를 보면 도저히 넘길 수 없고 끝까지 다 보고 좋아요·댓글·공유·리포스트·저장을 다 누르고 싶게 만들려면 어떻게 해야 할지부터 고민하라"는 지시에 따라, 표지 한 장이 실제로 그 5개 행동을 전부 유발하도록 설계 원칙을 다시 세웠다. 범위는 표지(첫 프레임) 자체의 후킹력에 한정한다 — 릴스 본편의 훅/전개/CTA 구조는 이 절의 범위 밖이다. 사용자 확인(2026-08-20): 이 목표를 위해 브랜드 색감·구도 제약은 캐릭터·화풍만 남기고 전부 풀어도 된다.

3가지 후킹 축

Exhibit 5. 표지 후킹력을 만드는 3가지 심리 축

축	메커니즘	표지에 넣는 요소	리스크
① 감정거울(Emotional Mirror)	꽉이 표정이 그 질문을 읽는 사람의 감정 상태를 정확히 미러링 — "어 이거 완전 내 얘기잖아"라는 즉각적 자기인식으로 멈춤	표정 클로즈업 위주 구도, 화면을 표정이 압도(카드·배경은 보조)	카테고리 톤이 비슷하면 표정 레퍼토리가 금방 소진 — 매일 새로 그리므로(§2 Option A) 구조적으로 완화됨
② 정보격차(Curiosity Gap)	카드 실루엣·반쯤 가려진 디테일·상징 일부처럼 "완전히 감추지도, 완전히 보여주지도 않는" 정보 조각으로 궁금증 유발	카드 뒷면 힌트, 표정이 화면 밖을 응시, 소품 일부만 프레임에 걸침	완전 공백형 티저("정답은 링크에")는 2026년 인스타 알고리즘이 클릭베이트로 감지해 도달을 억제한다는 게 이 프로젝트의 기존 리서치(릴스→유입 전환 리포트 §3)로 이미 확인됨 — 반드시 진짜 정보 한 조각(카드 이름·키워드 한 줄 수준)은 보여주고, 심화 내용만 가릴 것
③ 패턴인터럽트(Pattern Interrupt)	극단적 클로즈업·비대칭 구도·강한 명암 대비로, 파스텔 운세 피드가 만드는 스크롤 리듬을 물리적으로 깸	얼굴이 프레임을 벗어날 듯한 초근접 구도, 카테고리에 따라 배경을 어둡게/명암 대비 강하게	매번 파괴적으로 쓰면 캐릭터가 배경과 따로 놀아 오히려 브랜드가 붕 뜸 — 감정 강도가 특히 센 카테고리(치유/극복, 운명론적 서사, 전생/인연 등)에 선택적으로만 강하게 적용 권장

축①②는 매일 기본으로 결합해서 쓰고, 축③은 카테고리 톤이 강할 때 선택적으로 얹는 조합을 권장한다.

참여 액션 5종 × 표지 설계 레버

"좋아요·댓글·공유·리포스트·저장"은 심리적 트리거가 서로 다르다 — 표지 하나에 5가지를 전부 우겨넣기보다, 요소별로 어떤 레버가 그 행동을 유발하는지 구분해서 프롬프트에 의도적으로 심는다.

Exhibit 6. 참여 액션별 트리거 메커니즘과 표지 설계 레버

액션	트리거 메커니즘	표지에 심는 요소
좋아요	즉각적 자기인식·공감(1초 이내 반응)	축① 감정거울 — 질문의 감정을 정확히 담은 표정 클로즈업
댓글	의견을 말하고 싶게 만드는 열린 구조	표지 구도 자체에 "선택의 여지"를 심음(예: 카드 3장 중 시선이 애매하게 걸쳐 있어 "난 몇 번 고를지" 댓글로 답하고 싶게)
공유(DM으로 보내기)	"이거 완전 A 얘기잖아" — 특정 인물을 떠올리게 하는 관계 지목형 공감	제목이 가리키는 상황(재회·라이벌·짝사랑 등)을 표정·소품으로 구체화해 "누군가에게 보내고 싶은 상황"으로 만듦
리포스트(스토리 공유)	단독으로도 강한 비주얼 임팩트 + 스토리 세로 프레임에서도 살아남는 여백	축③ 패턴인터럽트 요소를 우선 배치, 상하 여백을 남겨 스토리 오버레이(반응 스티커·텍스트)가 얹혀도 구도가 안 깨지게
저장	"나중에 다시 보고 싶다"는 재방문 가치 — 정보 밀도·각인력	축② 정보격차의 "부분 공개" 요소(카드 상징 디테일 등)가 저장 후 다시 열어 확인하고 싶은 욕구를 만듦

매일 프롬프트에 적용하는 방법

§4의 프롬프트 2블록 구조(① 캐릭터 고정 블록 + ② 장면 설계 블록)는 그대로 유지하되, ②를 쓸 때 아래 체크리스트를 거친다 — 배경 색감·구도는 이제 자유이므로, 카테고리 무드보드(§6)의 소품·표정 아이디어는 유지하돼 색감·구도는 매번 후킹력 기준으로 새로 판단한다.

체크 항목	질문
1. 감정거울	이 표정을 보고 "이거 내 얘기잖아"라는 반응이 1초 안에 나오는가?
2. 정보격차	완전히 다 보여주지도, 완전히 가리지도 않았는가? (진짜 정보 한 조각은 반드시 보임)
3. 패턴인터럽트(선택)	이 카테고리의 감정 강도가 셀 때만 — 구도·명암을 파격적으로 써도 캐릭터가 배경과 붕 뜨지 않는가?
4. 액션 레버	Exhibit 6 기준으로 이 표지가 어떤 액션(댓글 유도/공유 유도/저장 유도)을 노리는지 의식적으로 하나 이상 정했는가?
5. 캐릭터·화풍 고정	§1 Exhibit 1의 화풍·체형 비율 고정 문구는 여전히 빠짐없이 포함했는가?

미검증 프레임워크: 이 3축·5액션 매핑은 일반적인 마케팅·후킹 이론(감정 공감, 정보격차 이론, 패턴 인터럽트)과 이 프로젝트가 이미 확인한 알고리즘 리스크(Exhibit 5의 정보격차 리스크 항목)를 조합해 설계한 것이지, 이 계정에서 A/B 테스트로 검증된 결과는 아니다. 실제 게시 후 어떤 축·레버가 진짜 효과가 있었는지는 §11의 다음 단계에서 측정해야 한다.

9. 실행 로드맵 — 매일 생성 워크플로·파일명 규칙·검수

항목	제안
포맷 편성	§4 Exhibit 2-1의 주간 비중(캡처 정지 리빌형 2회·초성 퀴즈형 1~2회·순수 밈형 1회·3장 뽑기 2~3회)에 맞춰 게시 캘린더에 포맷을 먼저 배정한 뒤, 그날 배정된 포맷에 맞는 ②장면 설계 블록(§6 또는 §7)을 작성한다 — "오늘 뭘 그릴지"를 카테고리가 아니라 포맷부터 결정하는 순서로 바뀐 것이 2026-08-25 갱신의 핵심
생성 시점	1년치를 한꺼번에 창고에 쌓아두지 않고, 게시일 기준 며칠 전(예: D-3) 배치로 그날 제목의 ②장면 설계 블록을 새로 작성 → ①고정 블록과 합쳐 생성. `덕콘텐츠 데일리`·`별자리 행운점수` 파이프라인과 같은 "그날 소재 → 그날 산출물" 구조
②장면 설계 작성자	§6/§7 무드보드·가이드를 출발점으로 매번 사람(또는 이 세션의 에이전트)이 그날 제목을 읽고 새로 문장화 — 완전 자동화(코드가 임의로 장면을 결정)는 아직 검증 안 됨, 우선은 사람이 매번 확인하는 반자동으로 시작 권고
파일명 규칙	`kkwagi-tarot-{게시일YYYYMMDD}-{카테고리번호}-{일련번호}-bg.png`(원화) / `...-final.png`(헤드라인 오버레이 완성본) — 날짜 기준이라 카테고리 재사용 여부와 무관하게 항상 유일한 파일명
저장 위치	이 프로젝트 관례대로 원화·중간 산출물은 `reference-content/<날짜>/generated/`, 게시용 최종본만 별도 폴더로 정리(덕콘텐츠 데일리 파이프라인과 동일 구조)
헤드라인 오버레이 자동화	헤드라인 텍스트 자체는 이미 구조화돼 있으므로(브레인스토밍 리포트), "그날 생성된 배경 이미지 경로 + 그날 헤드라인 문자열"을 입력받아 합성하는 부분만 `ad-studio/`의 기존 Playwright 스크립트 패턴으로 자동화 가능 — 그림 자체의 자동화(②)와는 분리해서 생각한다
검수 단계	매일 생성되는 원화 1장을 사람이 직접 눈으로 화풍·비율·표정 확인 후에만 헤드라인 오버레이·게시 단계로 넘긴다 — 배치 규모가 작아졌으므로(하루 1장) 전수 육안 검수가 오히려 B안보다 현실적

10. 리스크·한계

2026-08-25 실측 데이터의 표본 한계: §2 분석은 게시물 9건(신규 포맷 3종은 각 1건씩)에 불과하다. 좋아요 수는 팔로워 302명 규모 계정에서 게시 시점·팔로워 증가 추이·인스타 알고리즘 노출 변동에 크게 좌우되므로, 이 순위를 "포맷 A가 포맷 B보다 N배 낫다"는 확정 법칙이 아니라 다음 편성의 우선순위 가설로만 취급할 것 — §9에서 실제 로테이션 적용 후 재측정 필요.
미검증 상태: 이 보고서의 프롬프트·무드보드는 전부 설계 단계이고, 실제 생성 결과로 검증된 것은 하나도 없다. Codex 생성 결과가 가드레일 문구를 따르지 않을 가능성(과거에도 팔 비율이 늘어난 실패 사례가 있었음)을 배제할 수 없다.
매일 새로 그리는 만큼 검수 부담이 계속 발생한다: 카테고리 재사용안(B)이었다면 초반 23장만 집중 검수하면 됐지만, 매일 생성(A)은 1년 내내 "그날 그림이 캐릭터 가드레일을 지켰는지"를 계속 확인해야 한다는 게 이 방식을 선택할 때 감수한 비용이다.
릴스(동영상) 표지와 정적 포스트 첫장의 캔버스 비율 차이: 이번 테스트는 1080x1350(4:5) 기준으로 작성했다 — 릴스 표지(보통 9:16, 1080x1920)에 쓰려면 구도를 별도로 세로 확장해야 하며, 이 작업은 아직 하지 않았다.
②장면 설계 블록을 누가/어떻게 매번 쓸지 아직 미정: §9에서 우선은 사람이 매번 확인하는 반자동을 제안했지만, 정말 "1년 내내 무인 자동화"를 원한다면 이 판단 단계 자체를 어떻게 자동화할지(예: 이 세션의 에이전트가 헤드라인 텍스트를 보고 장면을 자동 문장화)는 별도로 설계·검증이 필요하다.
외부 시장 데이터 없음: 이 보고서는 시장 리서치가 아니라 이 프로젝트의 내부 자산(캐릭터 원화, 기존 프롬프트 규칙, 어제 조사한 제목 목록) 분석에 기반한 프로덕션 설계안이다.
후킹 프레임워크(§8)는 아직 실제 게시·반응으로 검증되지 않음: 3축·5액션 매핑은 일반 마케팅 이론 기반 설계이지 이 계정 실측 A/B 테스트 결과가 아니다. 다만 §2 실측(캡처 정지 리빌형·초성 퀴즈형이 상위권)은 축②(정보격차)·축③(패턴인터럽트)이 실제로도 유효할 가능성을 시사한다 — 아직 인과를 증명한 것은 아니다.
신규 포맷 3종(§7)은 표본이 각 1건뿐: §2 캘아웃대로 이 순위를 확정 법칙처럼 다루지 말 것 — §11에서 각 포맷을 반복 게시해 재현되는지부터 확인해야 한다.

11. 다음 단계

우선순위	항목
지금	§4 Exhibit 2-1의 주간 포맷 로테이션(캡처 정지 리빌형·초성 퀴즈형·순수 밈형·3장 뽑기)을 실제 게시 캘린더에 반영 — 카테고리가 아니라 포맷부터 배정하는 순서로 전환
지금	§7의 신규 포맷 3종 가이드로 각 포맷을 최소 2~3회씩 반복 게시해, §2에서 관찰한 반응(캡처 리빌형·초성 퀴즈형 상위권)이 표본 1건의 우연이 아니라 재현되는지 확인
다음	§5 테스트 프롬프트를 §8 후킹 체크리스트 기준으로 다시 써서(감정거울·정보격차 요소 명시) 3장 뽑기 포맷의 반응 개선 여지가 있는지 확인 — §4에서 이 포맷 비중을 낮췄지만 완전 폐기는 아니므로
다음	②장면 설계 블록을 누가 매번 작성할지(사람 vs 에이전트 반자동 vs 완전자동) 결정 — §10 리스크 참고
다음	헤드라인·결과 문구 오버레이 합성 스크립트 작성(§9) — 캡처 정지 리빌형·초성 퀴즈형은 결과 문구 자체가 매번 바뀌는 핵심 콘텐츠이므로 3장 뽑기보다 오버레이 자동화 우선순위가 높음. 그림 생성(②)과는 분리해서 코드로 자동화, 리포스트용 여백(§8 Exhibit 6) 확보 여부도 스크립트에 반영
이후	포맷 로테이션 2주 운영 후 좋아요·댓글·공유·저장 수치로 §4 Exhibit 2-1의 비중 배분을 재조정, §8 축①②③ 중 무엇이 진짜 효과 있었는지 측정. 릴스(9:16) 전용 세로 확장 구도 필요 여부도 결정

🎨 1년치 릴스 표지 일러스트 — 캐릭터 일관성 프롬프트 시스템

Executive Summary — 항목 클릭 시 해당 섹션으로 이동

목차

1. 현재 보유 자산 — 캐릭터 기준·기존 포즈·검증된 프롬프트 규칙

2. 실제 게시 데이터 분석 — 포맷별 성과(2026-08-25 갱신)

3. 생산 방식 3안 비교 — 검토 경과 및 최종 결정

5. 테스트 1건 — "매일 새로 쓰는 프롬프트"의 실제 예시

6. 카테고리별 장면 출발점 — 3장 뽑기 포맷 한정 무드보드

7. 신규 포맷 3종 표지 연출 가이드(2026-08-25 추가)

7-1. 캡처 정지 리빌형(실측 1위, 좋아요 563개)

7-2. 초성 퀴즈형(실측 2위, 좋아요 59개·댓글 14개)

7-3. 순수 밈/공유형(실측 3위, 좋아요 57개)

8. 표지 후킹력 설계 프레임워크 — 감정거울·정보격차·패턴인터럽트

3가지 후킹 축

참여 액션 5종 × 표지 설계 레버

매일 프롬프트에 적용하는 방법

9. 실행 로드맵 — 매일 생성 워크플로·파일명 규칙·검수

10. 리스크·한계

11. 다음 단계

Executive Summary — 항목 클릭 시 해당 섹션으로 이동

목차

1. 현재 보유 자산 — 캐릭터 기준·기존 포즈·검증된 프롬프트 규칙

2. 실제 게시 데이터 분석 — 포맷별 성과(2026-08-25 갱신)

3. 생산 방식 3안 비교 — 검토 경과 및 최종 결정

4. 채택안 상세 — 매일 컨셉 맞춤 생성 워크플로 + 포맷 로테이션

5. 테스트 1건 — "매일 새로 쓰는 프롬프트"의 실제 예시

6. 카테고리별 장면 출발점 — 3장 뽑기 포맷 한정 무드보드

7. 신규 포맷 3종 표지 연출 가이드(2026-08-25 추가)

7-1. 캡처 정지 리빌형(실측 1위, 좋아요 563개)

7-2. 초성 퀴즈형(실측 2위, 좋아요 59개·댓글 14개)

7-3. 순수 밈/공유형(실측 3위, 좋아요 57개)

8. 표지 후킹력 설계 프레임워크 — 감정거울·정보격차·패턴인터럽트

3가지 후킹 축

참여 액션 5종 × 표지 설계 레버

매일 프롬프트에 적용하는 방법

9. 실행 로드맵 — 매일 생성 워크플로·파일명 규칙·검수

10. 리스크·한계

11. 다음 단계