📈 가입·결제 전환율, 기존 진단에서 빠진 두 가지를 더 찾았다

1. 기존 진단 요약 — 반복 확인, 여전히 유효

직전 보고서(2026-08-06)가 src/worker.js·public/index.html을 직접 열어 확인한 내용을 이 보고서 작성 중 다시 대조했고, 2026-08-07 현재도 그대로다.

이 두 가지는 이 보고서가 다시 우선순위를 매길 필요 없이 여전히 NOW다. 아래부터는 그 보고서가 다루지 않은 두 가지 새 발견을 다룬다.

2. 게스트 모드의 절반만 작동하는 구조

즉 "로그인 없이 둘러볼 수 있다"는 게스트 모드의 실제 범위는 정적인 홈 화면 UI를 보는 것까지고, 어떤 실질적 콘텐츠(오늘의 운세 결과, 마이페이지, 문의)를 시도해도 결국 가입 게이트로 수렴한다. 개편 방향(로그인 강제 진입 폐지) 자체는 옳지만, "게스트도 체험 가능"이라는 마케팅 메시지와 실제 체험 사이 괴리가 있다면 가입 직전 이탈을 오히려 늘릴 위험이 있다 — 기대했다가 막히는 경험은 처음부터 로그인을 요구하는 것보다 체감 실망이 클 수 있기 때문이다.

3. 사주 9개 카테고리 노출 누락

결제 전환의 첫 조건은 "살 게 보이는 것"이다 — 지금은 이미 만들어둔 상품의 69%(9/13)가 아예 안 보이는 상태라, 간편결제·가입폼 문제를 다 해결해도 이 누락이 남아있으면 결제 전환의 상한선 자체가 낮게 잡혀있는 셈이다. 이건 디자인·심리학 판단이 필요 없는 순수 노출 작업이라 공수가 가장 적다.

4. 통합 실행 우선순위

1번을 최우선으로 재배치한 이유는 공수 대비 효과 때문이다 — 카카오페이 연동(2번)은 PG 계약·개발이 필요한 반면, 9개 카테고리 노출은 이미 있는 코드를 배열에 추가하는 수준의 작업이다. 순서상 1번을 먼저 처리하고 2~3번을 병행하는 것을 권한다.

5. 리스크·불확실성

• 실제 전환율 데이터 미보유: 본 보고서는 코드 구조 기반 진단이며, 실제 단계별 이탈률(가입 시작→완료, 결제 화면 진입→완료)은 UTM 추적이 프로덕션에 반영된 뒤 실측으로 검증해야 한다.
• 9개 카테고리 노출은 가격 정책과 얽혀있다: 단순히 목록에 추가하는 것 이상으로, 경제·BM 밸런스 감사가 지적한 가격 사다리 전체 재설계와 함께 검토하지 않으면 노출 후에도 가격 저항으로 전환이 안 될 수 있다.
• 게스트 모드 실질화(§2)는 서버 비용·어뷰징 리스크를 동반: 생년월일 입력 없이 결과를 보여주려면 익명 세션 기준으로 일 1회 등 제한 로직이 필요 — 무제한 게스트 열람은 어뷰징(비정상적 남용) 위험이 있다.

6. 결론

가장 큰 병목(간편결제 부재, 11필드 가입폼)은 이미 직전 보고서가 정확히 짚었고 여전히 유효하다. 이 보고서가 더한 것은 "이미 있는데 안 보이는 상품(9개 카테고리)"과 "있다고 광고하지만 실제로는 막힌 게스트 체험" 두 가지다. 특히 9개 카테고리 노출은 개발 공수가 가장 낮으면서 결제 전환 상한선을 직접 넓히는 작업이라, 카카오페이 연동 작업과 병행해 먼저 처리할 것을 제안한다.